Право выбора это

Свобода воли

Существует несколько различных терминов, которые в принципе характеризуют одно и то же явление, но с разных позиций. Отсюда следует, что свобода воли – это возможность любого человека, в силу наличия у него сознания, делать выбор в зависимости от конкретно сложившихся обстоятельств. Однако следует заметить, что представленный выше термин характеризует философскую категорию, которая есть не что иное, как прообраз свободы выбора.

В философии существует два основных подхода к рассмотрению свободы воли. Первый называется метафизическим либерализмом. Он свидетельствует о наличии у человека свободы воли в силу неверности утверждения, что детерминизм верен. Иными словами, приверженцы этого подхода поддерживают мнение о том, что человек волен делать выбор самостоятельно.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Второй подход говорит, что детерминизм неверен. Таким образом, свободы воли попросту не существует. Следует отметить: второй подход является в корне неверным, если помимо чисто философских взглядов ориентироваться на иные показатели. Ведь человек, по сути, не скован жёсткими природными рамками, в отличие от животных. Наиболее простым примером является наличие в животном мире пищевой цепи и её отсутствие в человеческой среде.

Терпеть или выбирать?

Выбор у человека есть всегда. Мириться или не мириться с не устраивающей его ситуацией. Если не мириться, то уйти самому или начать что-то делать и попытаться изменить ситуацию. Ну и так далее. Но довольно часто люди предпочитают не видеть этого выбора. И воспринимать имеющееся на данный момент направление своей жизни, как единственно возможное.

С одной стороны, для кого-то это удобно. Такой взгляд на мир хоть и не оставляет свободы, но зато и от ответственности «уберегает» — раз есть один путь, значит я ничего не решаю, это «судьба» (карма, рок и т.д.). Неплохо себя чувствуют в таком мироощущении те, кто привык довольствоваться по жизни минимумом. Во всём — в материальном плане, в отношениях, в эмоциях и так далее.

Но если человек стремится к чему-то большему и не хочет останавливаться на невысоком уровне, то подобное мировоззрение будет очень сильно угнетать его. И это понятно — он хочет расти дальше, а вариантов как это сделать, не видит. Как тот Водяной из мультика про Летучий корабль, которому очень «летать охота», а он может существовать только в своём болоте. У таких людей часто возникает ощущение безнадёжности, загнанности в угол. Со всеми вытекающими отсюда депрессиями и разочарованиями в жизни.

Как реализовать своё право выбора

Некоторые из моих читателей могут возразить мне, мол, а как же быть, если ситуация, которая есть сейчас, тебя не устраивает, но другие варианты развития событий ещё хуже! Получается, что выбирать-то и не из чего! Из физических вариантов, может быть. Но ведь у нас ещё есть такая штука, как наше отношение к ситуации. Мы можем выбирать, КАК нам относиться к тому, что в данный момент происходит с нами.

И вот на этом моменте мне хотелось бы остановиться подробнее, потому что именно он вызывает чаще всего вопросы и непонятки у очень многих людей. Дело в том, что чаще всего на предложение изменить своё отношение к ситуации люди представляют себе вот такую простую «линейную» схему — «Мне это не нравится, а я должен вроде как представлять, что мне это нравится! Но это же не так! Меня же не устраивает эта ситуация! Нет, я не могу изменить к ней своё отношение!».

Право выбора это

Совершенно верно! Если вы будете пытаться изменить своё отношение с «не нравится» на «нравится» просто так, у вас, конечно же, ничего не получится! Методы из серии «тупо в лоб» тут не срабатывают. А что же тогда делать?

Предлагаем ознакомиться:  НДФЛ при дарении: можно ли не платить или уменьшить размер налога на доход физических лиц при передаче в дар имущества по дарственной и порядок оплаты

Чтобы было проще понять, приведу простой пример. Есть много таких продуктов, вкус которых весьма далёк от общепринятого «вкусно». Но при этом они очень полезные! И мы, прекрасно понимая и осознавая это, с радостью их едим, потому что в этот момент думаем о том, какую пользу нашему организму это принесёт.

Так же и с ситуацией. Если смотреть на неё напрямую, то мы увидим только «невкусный продукт», то есть, то, что нас не устраивает в жизни. Но если мы попробуем заглянуть чуть глубже, так сказать, «разобраться в свойствах продукта», то сможем увидеть, какое благо нам несёт эта ситуация.

Я не раз уже писала в своих статьях об этом, но напомню ещё раз — все ситуации, происходящие с нами, направлены на то, чтобы нести нам благо. Вселенная никогда никого не наказывает и не мучает. Любая ситуация дана нам как подсказка или руководство к действию, что нужно сделать, чтобы жизнь стала лучше, чтобы исполнилось желание, чтобы наша Душа смогла стать совершеннее, как она того желала, воплощаясь в физическом мире.

Простой пример. Человек мечтает жить в своём доме, путешествовать по миру не один раз в год в отпуске, а гораздо чаще и т.д. И вот вдруг у него на работе начинает резко портиться обстановка. Через какое-то время он уже ощущает себя так, словно его выживают оттуда. Отношения с коллегами испортились, начальник придирается, лишили премии… (пример из реальной жизни одной моей знакомой) С чего? Почему? Что происходит?!

Человек в шоке и не может воспринимать всё это иначе, чем негативно. Но если бы он посмотрел на ситуацию с точки зрения «что хочет мне сказать этим Вселенная?», то он смог бы понять, что ему уже не намекают, а прямым текстом говорят — «Исполнение твоего желания произойдёт НЕ посредством твоей нынешней работы! Она мешает!» И правда, если человек, живя определённым образом, не может осуществить свои желания, то очевидно, что пора менять свой образ жизни.

Предлагаем ознакомиться:  Кто имеет право на наследство по закону если есть завещание

Так вот, возвращаясь к теме нашей беседы — если вы сможете посмотреть на ситуацию с такой вот, продуктивной, точки зрения, то и ваше отношение к ней изменится. Вы не будете сокрушаться, что за неприятности происходят с вами. Теперь это не неприятности, а сигналы, подсказки, путеводные знаки, если угодно.

свобода выбора это

Да, конечно, поначалу у вас не всё будет получаться гладко, не все знаки и подсказки вы сможете быстро и правильно понять и расшифровать. Но со временем придёт опыт и вам будет это делать всё легче и легче. Но главное — как только изменится ваше негативное восприятие ситуации на позитивное (или хотя бы нейтральное) жизнь уже начнёт улучшаться!

Помните, друзья мои, право выбора дано каждому из нас, и воспользоваться им или нет, решаете только вы сами.

Ваша Екатерина

Свобода выбора в юриспруденции

— право работника самолично выбирать место и вид труда;

— право потребителя на расходование имеющихся у него денег для удовлетворения собственных нужд;

Таким образом, свобода выбора, примеры которой представлены выше, является в большей степени совокупностью правомочий, которые человек может осуществлять.

Конституционное закрепление принципа

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Следует помнить, что глава 2 Конституции РФ закрепляет ряд основных прав и свобод человека и гражданина. Одним из подобных является право свободы выбора. Но существует один достаточно интересный факт. Непосредственно определения права свободы выбора не существует в Конституции. Оно является совокупным понятием, которое определяет возможность человека реализовать свои конституционные права. Примером является глава 2 Конституции РФ, в которой закреплены разные правомочия, а именно:

  1. Право на жизнь (ст.20).
  2. Право на свободу и личную неприкосновенность (ст.22).
  3. Право на неприкосновенность частной жизни (ст.23).
  4. Право на свободу вероисповедания (ст.28) и т.д.

глава 2 конституции рф

Как мы понимаем, конституционное право основное по своей сути, поэтому прописывать отдельно принцип свободы выбора попросту нет смысла, потому что в нём воплощаются все те правомочия, которыми Конституция РФ наделяет каждого гражданина и человека.

Проблема свободы выбора

На сегодняшний день многие правоведы задумываются о том, какой смысл в действительности несёт свобода выбора. По этому поводу существует множество теорий. В одной из них говорится, что свобода выбора – это непосредственная возможность человека действовать в рамках, которые предписываются действующим законодательством России и конституцией.

С другой стороны, человек волен выбирать не только в рамках форматизированных официальных норм, но также ориентироваться еще и на свои моральные принципы. Таким образом, остаётся непонятным факт того, должны ли законы быть приоритетом в процессе непосредственного выбора, или же это сугубо личное правомочие? Скорее всего, людям дана возможность выбирать самим, но любое их решение должно быть в рамках правового режима, который существует в России.

Предлагаем ознакомиться:  Право первой покупки

Свобода, выбор, ответственность

Не менее важным является вопрос о соотношении свободы выбора и ответственности. Дело в том, что Конституция России как бы закрепляет описанный в статье принцип в полной мере. По сути, человек может делать все, что хочет. Но некоторые общественные отношения, мораль и иные факторы не дают возможность людям осуществлять абсолютно все свои задумки.

К примеру, человек хочет совершить какое-либо правонарушение. По сути, он делает свой выбор. Но за него он понесёт установленную законом ответственность. С точки зрения права, любые выходящие за рамки правового поля действия должны наказываться, если они имеют негативный характер. Но с позиции здравого смысла, человек фактически отвечает за совершённый им выбор. Таким образом, свобода выбора – это двойственная категория, которая существует как в правовом, так и философском поле.

Решение проблематики соотношения свободы выбора и ответственности многие юристы видят в моральных устоях общества. Ведь, как уже указывалось ранее, человек – это, прежде всего, социальное существо. Поэтому в процессе взаимодействия с иными индивидами он должен подчиняться общеустановленным правилам, не соблюдая которые любой из нас уподобится животному.

Нарушение свободы выбора

Очень часто государство, которое должно быть фактическим гарантом обеспечения прав и свобод человека, нарушает все принципы этой сферы. В данном случае мы говорим о специфических политических режимах, которые приходят к власти в том или ином государстве, для более удобного контроля над людьми. Как показывает практика многих столетий, подобные антидемократические режимы практически всегда ущемляют права людей.

При этом свободы выбора у населения подобных стран фактически нет. Потому что любые проявления инициативы наказываются, так как люди должны жить исключительно в заведомо созданных рамках. В таких странах, как правило, существуют «мертвые» конституции. Потому что тоталитарная власть понимает, что конституционное право — основное по своей сути. При жестком соблюдении конституционных норм невозможно каким-либо образом угнетать население.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Следует отметить: подобные режимы тотального контроля не приносят ничего хорошего как для государства, так и для жителей на его территории. Хотя на первых этапах организации новой страны жёсткие рамки просто необходимы, потому что без них невозможно добиться нужного эффекта.

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector