Отказ от иска в арбитражном процессе

Соблюдаем условия

В ч. 3 ст. 132 АПК РФ приведен исчерпывающий
перечень условий, при которых суд принимает встречный иск:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает
    удовлетворение первоначального;
  • между встречным и первоначальным исками есть связь,
    и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому
    и правильному разрешению спора.

Если эти условия не будут соблюдены, суд вернет встречный иск
(постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2015
по делу № А28-13431/2014).

На практике часто возникает вопрос: должны ли соблюдаться все
три условия, или достаточно какого-то одного? Мнения судов разделяются.
Одни указывают, что отсутствие хотя бы одного из условий влечет
возврат встречного иска (постановления ФАС Московского округа
от 29.10.2009 по делу № А40-13543/2009, Первого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.

По нашему мнению, каждое условие самостоятельно и уже само
по себе достойно того, чтобы на основании него был принят
встречный иск. В подтверждение этой точки зрения приведем цитату
одного из судебных актов.

Постановление Суда по интеллектуальным
правам от 28.06.2016 по делу № А45-23685/2015

Для положительного решения вопроса о принятии искового заявления
к производству как встречного иска и рассмотрения его
совместно с первоначальным достаточно одного из трех
указанных в законе условий, что, в частности, следует
из правовой позиции, сформированной в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009
№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств».

К аналогичным выводам ранее приходили и другие суды (см.,
например, постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011
№ Ф09-5206/2011). Однако несмотря на то, что эта позиция
в последнее время преобладает в судебной практике, при подаче
встречного иска нужно быть готовым к тому, что оппонент будет
говорить о необходимости соблюдения всех трех условий.

При подаче встречного иска нужно иметь в виду судебное толкование
условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Поэтому
подробно остановимся на каждом из них.

Встречный иск на основании этого условия подается, как правило,
когда у ответчика по первоначальному иску о взыскании денег
есть свое денежное требование к истцу. При этом заявить о зачете
ответчик по первоначальному иску не вправе. Ему придется
подавать встречный иск (постановление Президиума ВАС РФ
от 07.02.2012 по делу № А40-16725/2010-41-134,
А40-29780/2010-49-263).

Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными,
однородными (то есть способными взаимно погашаться)
и бесспорными (постановление ФАС Московского округа
от 01.10.2012 по делу № А41-1038/12). Иначе суд вернет
встречный иск (постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 26.12.2016 по делу № А62-3434/2016).

Также судебная практика исходит из того, что встречный иск
не опровергает первоначальное требование, а погашает его
(полностью либо частично) после производимого судом зачета (постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2016 по делу
№ А82-170/2016).

Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни
оценивают однородность требований. В качестве примера можно привести
ситуацию, когда одна сторона заявила требования о взыскании
задолженности по договору и процентов, а другая заявила
встречный иск о взыскании убытков по этому договору. Встречный
иск был возвращен (определение ВС РФ от 09.01.2017
№ 305-ЭС16-17669).

Другие суды связывают возможность проведения зачета требований
с однородностью предмета взыскания, чем упрощают жизнь сторонам. Если
у каждой из них есть денежные требования, вытекающие
из договора, то суды попросту засчитывают их (без учета
природы). Так в одном из дел сторона подала иск о взыскании
задолженности по договору, а ответчик предъявил встречный иск
о взыскании неустойки за просрочку.

Суд посчитал возможным
принять встречный иск (постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2017 по делу
№ А60-25444/2016). Однако в рамках дела № А40-196371/2016
о взыскании долга по договору подряда суд вернул встречный иск
с аналогичным требованием (постановление Арбитражного суда
Московского округа от 07.07.2017).

В качестве примеров успешной подачи встречных исков можно привести
следующие споры:

  • арендодатель взыскивал с арендатора арендные платежи. Арендатор
    подал встречный иск о взыскании расходов на содержание
    имущества (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
    от 15.02.2016 № А59-5223/2014);
  • сторона взыскивала задолженность по муниципальному контракту.
    Оппонент подал встречный иск о взыскании неустойки
    за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание
    услуг ненадлежащего качества (постановление ФАС Дальневосточного округа
    от 04.04.2014 по делу № А51-20312/2012);
  • истец взыскивал неосновательное обогащение и проценты, ответчик
    подал встречный иск о взыскании долга по договору аренды
    и процентов (определение ВС РФ от 21.09.2017
    № 306-ЭС17-12610);
  • сторона взыскивала долг по договору оказания услуг и пени.
    Ответчик подал встречный иск о взыскании пени (определение
    ВС РФ от 21.03.2017 № 306-ЭС17-1250).

Противоречивая практика не позволяет однозначно предсказать реакцию
суда на предъявление встречного требования, которое направлено
к зачету первоначального. Поэтому во встречном иске важно
обосновать возможность его подачи и подкрепить свою позицию
положительной судебной практикой.

Это условие таит в себе наименьшее количество подводных камней.
Приведем несколько примеров его применения:

  • истец заявил требование на основании договора (или связанное
    с расторжением договора), а другая сторона – встречный
    иск о признании договора незаключенным (постановление Президиума
    ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12);
  • одна сторона обратилась с иском о применении последствий
    недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи акций)
    и исключении из числа акционеров другой стороны. Ответчик
    в свою очередь предъявил встречный иск о признании права
    собственности на акции на основании ранее заключенного
    договора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013
    по делу № А04-8507/2011);
  • одна сторона подала иск о сносе самовольной постройки,
    а другая – о признании права собственности на нее
    (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013
    по делу № А32-6322/2012).

Отдельно следует сказать о практике рассмотрения встречного иска
с требованием о признании недействительной сделки,
на основании которой заявлен первоначальный иск. Многие суды
ссылаются на то, что при совместном рассмотрении этих требований
расширяется предмет доказывания (за счет обстоятельств, указанных
во встречном иске).

Однако существует и противоположная позиция судов (например,
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2014
по делу № А82-14648/2013).

Несмотря на это, судебная практика по данному условию является
наименее противоречивой. А раз так, то у стороны,
требования которой действительно исключают удовлетворение первоначального
иска, проблем возникнуть не должно.

Наличие или отсутствие связи между первоначальным и встречными
исками суды определяют самостоятельно. Разумеется, при этом они учитывают
конкретные обстоятельства дела (постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 27.09.2017 по делу № А14-2379/2017,
Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 по делу
№ А41-103245/2015).

Об отсутствии связи можно говорить, когда:

  • различаются основания возникновения требований. Например, основной иск
    заявлен об оплате выполненных, но не оплаченных работ,
    а встречный – о возврате стоимости принятых
    и оплаченных работ (постановление Арбитражного суда Московского
    округа от 14.07.2017 по делу № А40-227404/2016);
  • заявлены разные требования. Например, когда в основном иске
    заявлено требование, возникшее из договора на отпуск
    нефтепродуктов, а во встречном – из договора подряда
    (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
    от 21.11.2014 по делу № А58-2943/2014);
  • различаются предмет доказывания и доказательная база
    (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
    от 11.04.2017 по делу № А74-8301/2015);
  • необходимо устанавливать разные обстоятельства или применять разные
    нормы (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 07.04.2016 по делу № А56-40262/2015, ФАС
    Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 по делу
    № А70-3017/2008).
Предлагаем ознакомиться:  Письмо о применении енвд для контрагента образец

Ответчик по встречному иску почти наверняка будет ссылаться
на отсутствие взаимосвязи между требованиями. Поэтому утверждение
о наличии связи важно подкрепить судебной практикой
по аналогичным делам.

Правовые основы, а также сущность отказа

По действующему законодательству, в 2020 году истец обладает правом прекращения судебного спора при помощи отзыва своего заявления. При этом, пострадавший может отказаться как отчасти заявленных требований, так и полностью от иска. В первом случае суд продолжит рассмотрение дела, однако, разбираться далее будут только оставшиеся требования истца.

Отказ от иска в арбитражном процессе

СПРОСИТЬ ЮРИСТА — БЫСТРЕЕ чем читать! ПОЛУЧИБЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ пока остальные за это ПЛАТЯТ!

Также, стоит отметить и тот факт, что подача отказа не означает того, что заявление будет принято судом, который может отклонить его в случае нарушения прав других сторон судебного процесса.

Отказ от искового заявления может осуществляться по разным обстоятельствам и причинам, которые сформировались по ходу рассмотрения дела или были открыты истцу во время процесса. При этом, основными (то есть, полными) считаются отказы, если:

  • ответчик погасил все претензии в добровольном порядке;
  • в ходе судебного разбирательства были открыты новые факты или обстоятельства в результате которых требования истца стали необоснованными или же потеряли свою актуальность.

Кроме того, в арбитражном процессе бывают ситуации, когда ответчик «давит» на заявителя или после начала суда совершается сделка, в результате которой сменяются собственники ответчика-юридического лица, которое фактически после переходит под контроль самого заявителя.

Получив от пострадавшей стороны устное ходатайство об отказе или же отзывное заявление, суд обязан зафиксировать этот факт в протоколе, после чего совершить следующие действия:

  1. рассмотреть заявление;
  2. определить законность оснований для отказа;
  3. проверить, не нарушаются ли интересы при принятии отказа третьих лиц;
  4. после всех перечисленных выше действий суд выносит постановление об отклонении или принятии требований стороны процесса.

В случае подачи отказа представителем, судебные приставы обязаны проверить наличие соответствующей доверенности у гражданина.

Вовремя подаем встречный иск

Ответчик вправе предъявить встречный иск до окончания процесса
в первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Однако
после возбуждения дела с подачей встречного иска лучше поспешить,
т.к. суд может квалифицировать затягивание подачи встречного иска как
злоупотребление правом.

В качестве примера можно привести определение ВС РФ
от 30.06.2017 по делу № А08-5365/2016. Суд указал, что
первоначальный иск поступил в суд 22 июля и принят
к производству 27 июля. А встречное исковое заявление
поступило в суд 11 ноября. С учетом того, что компания
подала встречный иск спустя почти четыре месяца после принятия
первоначального, суд пришел к выводу о злоупотреблении
процессуальными правами для затягивания процесса.

Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ
от 02.06.2017 № 310-ЭС17-6026 по делу № А48-526/2016
и постановлении Арбитражного суда Московского округа
от 30.11.2016 по делу № А40-79579/2016.

Таким образом, встречный иск необходимо заявлять как можно раньше
(в предварительном или в первом основном судебном заседании).
Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи
встречного иска ранее. Например, сослаться на то, что ей было
необходимо получить доказательства (скажем, экспертное заключение), чтобы
определить размер требований во встречном иске.

Отказ от иска в арбитражном процессе (заявление) в 2019 году – образец, последствия, возврат госпошлины

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ситуация может значительно измениться, и истец иногда решает отказаться от своих требований полностью или частично.

Отказ истца от иска в арбитражном процессе допускается законодательством, но стоит при этом учесть последствия такого поступка и особенности данной процедуры.

Что это такое

Отказ от исковых требований представляет собой добровольный отказ истца от предъявленных в исковом заявлении требований к ответчику.

Возможен как полный, так и частичный отказ от иска. Также истец может изменить предмет или основания иска.

Главные понятия

Отказ от иска в арбитражном процессе

После подачи искового заявления обстоятельства могут существенно измениться. Нередко ответчик добровольно удовлетворяет требования, истец видит бесперспективность дальнейших разбирательств и т.д.

В таком случае сторона истца может прекратить решение спора в судебном порядке, отказавшись от иска.

Истец может отказаться не от всех исковых требований, а только от некоторой их части. В этом случае суд продолжит рассмотрение дела, но будет его разбирать только в отношении оставшихся требований.

Отказ от иска можно подать не только в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, до того момента пока суд примет по нему решение, но и при обращении в апелляционную инстанцию.

Важно! Подача отказа от иска не означает его автоматическое принятие судом. Отказ от иска не будет принят, если он является незаконным или нарушает права других лиц, независимо от того, были ли они указаны в исковом заявлении или нет.

У участников процесса также имеется право подать возражения по поводу отказа или запрашивать дополнительные разъяснения.

Суть отказа от иска

Единственная сторона, которая имеет право на подачу отказа от требований – истец. У ответчика также есть возможность упростить рассмотрение дела и сократить затрачиваемое на решение вопроса время – признав исковые требования в добровольном порядке.

Предлагаем ознакомиться:  Образец письма отказа от заключения договора

Отражение в законе

Право истца отказаться от своих требований как полностью, так и частично следует из статьи 49 АПК РФ.

Согласно статье 150 должно быть прекращено производство по делу, а в соответствии со статьей 151 для истца наступают определенные последствия.

В нормативно-правовых актах вся процедура подачи отказа, его рассмотрения и принятия или не принятия судом практически не описана. Иногда это может привести к спорным моментам.

Если истец сначала отказался от требований, а потом решил снова возобновить разбирательство и пытается отменить определение суда о принятии отказа и прекращении производства в вышестоящей инстанции – это дело фактически бесперспективное.

: заявление в арбитражный суд

Образец отказа от иска в арбитражном суде

Российское законодательство не дает конкретных указаний по форме представления отказа, его содержанию, истец, решивший отказаться от требований, может это сделать как в устной, так и в письменной форме.

Если выбрана устная форма подачи отказа то, до того момента пока суд вынес решение истец имеет право озвучить свое ходатайство в ходе заседания. В арбитражном процессе необязательно объяснять причину такого поступка.

Истцу разъясняются все последствия отказа, а подача фиксируется в протоколе и подтверждается его подписью.

Например, при устной подаче истцу иногда сложно соблюсти точность и однозначность формулировок.

Подавать отказы могут и представители истца, но только при условии, что в доверенности прописано такое право.

Стоит заранее проверить доверенность, если она уже приложена к делу и при необходимости подготовить новую, позволяющую отказываться от требований.

При оформлении отказа в письменном виде истцу следует руководствоваться стандартными правилами для документов, подаваемых в судебные инстанции, в частности в нем следует указать следующую информацию:

  • наименование суда, в котором рассматривается дело и куда подается заявление;
  • данные ответчика и истца;
  • желание отказаться от иска;
  • данные позволяющие однозначно индивидуализировать иск (предмет спора, ответчик);
  • просьбу о принятии отказа и прекращении производства по делу, с указанием номера дела;
  • подпись и дату.

Заявление об отказе от иска

При необходимости следует приложить доверенность к отказу или сделать ссылку на то, что она уже имеется в материалах дела.

Подача отказа может быть обусловлена различными причинами и обстоятельствами, которые изменились или стали известны истцу только в ходе рассмотрения дела.

 Требования истца  ответчик добровольно удовлетворил до момента принятия решения судом 
 Нарушение прав истца со стороны ответчика прекратились
 Изменились обстоятельства дела открылись новые факты в результате чего требования к ответчику стали носить неосновательный характер

Возможны и другие, более «экзотические» ситуации, когда истец решает отказаться от своих требований.

Например, если уже после начала рассмотрения дела произошла сделка, в результате которой сменились собственники юридического лица-ответчика и оно фактически перешло под контроль истца.

Отказ нельзя обуславливать никакими обязанностями для ответчика. Более того, он может нести не самые приятные последствия для истца.

Важно! Если заявление уже подано, но суд еще не вынес решение о его принятии, то разумнее подать заявление о возврате иска, а не об отказе от него. Это исключит возможные негативные последствия.

Образец заявления

Единой формы заявления об отказе от требований не предусматривается ни в АПК, ни в других нормативно-правовых актах.

Истец может подготовить его в свободной форме, ориентируясь только на общие правила составления документов, подаваемых в судебные инстанции.

В том случае, если отказ не был одобрен судом, истец имеет право получить обратно сумму государственной пошлины, которую он уплатил. При этом, взыскать государственную пошлину также, когда ответчик удовлетворил заявленные истцом требования до момента принятия судом ходатайства об отзыве, который поступил, но не был назначен к рассмотрению.

Стоит отметить, что в практике арбитражных судов юристам не важны фактические причины подачи отказа и для возврата государственной пошлины необходимо лишь обратиться с соответствующим ходатайством или заявлением в суд, а также для подачи заявления о подаче средств в налоговую.

Направляем досудебную претензию

Не так давно в АПК РФ появились положения
об обязательном претензионном порядке разрешения споров (ч. 5
ст. 4 АПК РФ). Так, если по встречному иску сторона
требует взыскать денежные средства, то предъявление досудебной
претензии будет обязательным. Иначе суд вернет встречный иск.
В результате компания потеряет время, за которое суд уже
мог бы вынести решение.

Однако если встречный иск не связан с требованием
о взыскании денежных средств, а основан, например,
на признании права собственности или недействительности сделки,
то соблюдать претензионный порядок не обязательно.

Претензию нужно направить сразу после получения информации о подаче
иска в отношении вашей компании. Связано это с уже упомянутой
проблемой: суд может посчитать, что сторона злоупотребляет правом
и намеренно затягивает процесс. На этом основании суд
не примет встречный иск.

Действительно, если допустить предъявление иска на любой стадии
рассмотрения дела в суде первой инстанции, это может нарушить права
первоначального истца и увеличить срок рассмотрения дела. Направление
претензии сразу после получения информации об иске, напротив,
позволит стороне заявить свои требования уже на предварительном
судебном заседании. Если же предъявить встречный иск в самом
начале процесса компания не успевает, она может подать:

  • ходатайство об отложении предварительного судебного заседания
    (в качестве обоснования нужно представить доказательства
    направления претензии, которые покажут реальность намерения подать
    встречный иск, и, возможно, проект самого встречного иска);
  • встречный иск в рамках судебного разбирательства (представив
    доказательства невозможности его предъявления на ранних стадиях);
  • иск в общем порядке (а позднее – ходатайство
    о приостановлении производства по первоначальному иску);
  • иск в общем порядке и ходатайство об объединении дел
    в одно производство (суд должен установить, что заявленные
    сторонами требования отвечают условиям первоначального и встречного
    исков).

Для ускорения процесса компания может подать встречный иск,
не дожидаясь истечения 30-дневного срока, отведенного законом для
ответа на претензию. Обосновать такой шаг можно отказом другой
стороны от выполнения требований, указанных в претензии
(например, если сторона прямо заявила об этом в процессе).
Однако если суд подойдет к вопросу формально, встречный иск будет
возвращен.

Предлагаем ознакомиться:  Как сделать межевание земельного участка

Несмотря на то что встречный иск подается в уже начатом
процессе, его предъявление должно происходить по общим правилам
предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). Это
означает, что он должен соответствовать требованиям ст. 125
и 126 АПК РФ. Если сторона неправильно оформит встречный
иск или не приложит необходимые документы, то суд оставит его
без движения (ст. 128 АПК РФ).

На практике многие об этом забывают. Например, часто
к встречному иску не прилагают документы об оплате
государственной пошлины. Несмотря на то что дело уже возбуждено,
пошлину необходимо заплатить (правила ее исчисления одинаковы для
первоначального и встречного исков).

Заявление встречного иска в устной форме не предусмотрено.
Подобный «иск» суд просто не будет рассматривать (постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017
по делу № А32-22958/2016, Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2008 по делу
№ А73-6343/2007).

Встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется
в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска
(ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исключение составляют случаи,
когда рассмотрение спора по встречному иску отнесено
к подсудности судов общей юрисдикции или к исключительной
компетенции иностранных судов (п.

Направляем досудебную претензию

В случае добровольного удовлетворения требований, которые были заявлены в исковом заявлении – ответчик должен будет оплатить:

  1. государственную пошлину (в полном размере);
  2. все судебные расходы;
  3. финансовые траты, потраченные на представителя, который помогал составить исковое заявление (по заявлению истца).

Таким образом, согласно положениям Высшего Арбитражного Суда России, заявитель ходатайствует об осуществлении отмены, из-за того, что после вынесения определения все заявленные требования в иске были удовлетворены в добровольном порядке. В данном случае арбитражный суд начинает взыскание в пользу истца с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Как составить отказ от иска в арбитражном процессе – образец 2020 года

Для того чтобы отказ от иска в арбитражном процессе был принят судом и рассмотрен им – документ должен содержать такую информацию:

  • точное наименование судебного отделения, куда он будет передан для рассмотрения;
  • номер дела и ФИО самого истца;
  • состав заявления;
  • требование, подкреплённое статьёй 49 АПК РФ отказать в дальнейшем рассмотрении спора;
  • фактические последствия отзыва, а также прекращения судебного рассмотрения, в целом;
  • список дополнительных документов (к примеру, доверенность);
  • подпись истца.

Суд вернул встречный иск. Что делать?

О возвращении встречного иска выносится определение (ч. 4
ст. 132 АПК РФ). Его, так же как и определение
о возвращении первоначального иска (ч. 4
ст. 129 АПК РФ), можно обжаловать. Об этом сказано
в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ
от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Иногда сторона пытается обжаловать определение о возвращении
встречного иска после того, как суд первой инстанции вынес итоговый акт.
Однако делать это нецелесообразно. Отклоняя одну из подобных жалоб,
ВС РФ указал, что отмена определения о возврате не приведет
к восстановлению нарушенных процессуальных прав стороны (определение
от 11.01.2017 по делу № А40-66241/2016). В такой
ситуации лучше предъявить самостоятельный иск.

Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя. Суд его просто вернет (определение ВС РФ от 11.01.2017 по делу № А40-71231/2016).

Какие могут быть последствия отказа от иска

Фактические последствия осуществления отказа от иска характеризуются следующими действиями:

  1. прекращение судебного процесса;
  2. возврат всех или части расходов на судебное дело.

Как видите, прекращение рассмотрения дела в суде, как правило, касаются исключительно финансовой стороны вопроса. Поэтому, если после возбуждения дела ответчик принимает решение добровольно погасить обязательства и требования перед истцом, который заявляет после об отсутствии у него к противоположной стороне претензий – дальнейшее рассмотрение дела в суде не имеет практического смысла.

Однако, судебные рассмотрения конфликта прекращаются, лишь после того как истец забирает свой иск по собственной воле, а сам отказ не ограничивает права других участников процесса. Таким образом, после принятия отказа судом с ответчика снимаются все ранее установленные требования.

Итак, составление отказа от иска в арбитражном процессе, образец которого можно рассмотреть выше в статье, возможно исключительно при наличии оснований, не препятствующих законодательству России, а также, не затрагивающих интересы третьих сторон. Подавая рассматриваемое заявление, истец должен взвесить все «за» и «против», учитывая формирование невыгодных для него самого в будущем ситуаций.

Также, стоит помнить, что в случае, если отказ был принят судебными приставами – в некоторых случаях ответчик будет обязан возместить истцу понесённые им расходы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl Enter.

Встречный иск принят. Что дальше?

После принятия встречного иска дело рассматривается заново (ч. 6
ст. 132 АПК РФ). При этом начальный этап – подготовка
к судебному разбирательству – пропускается (определение
ВАС РФ от 18.07.2012 по делу № А82-3887/2011).
В то же время суд и участники процесса могут ставить вопрос
о совершении действий, относящихся к этому этапу (постановления
ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по делу
№ А19-2731/2013, ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2011
по делу № А73-9692/2010).

После принятия встречного иска срок рассмотрения дела начинает
исчисляться заново. Такое разъяснение дано в п. 3 постановления
Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных
сроках». И суды следуют этой позиции (например, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015
по делу № А76-23266/2013).

Если заявитель подаст апелляционную жалобу на определение
о возвращении встречного иска, то рассмотрение
первоначального иска откладывается или приостанавливается
до вынесения судебного акта по жалобе (п. 37
постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции»).

Возможно ли предъявление нескольких встречных исков?

На практике часто возникает вопрос о возможности предъявить
второй встречный иск. Суды указывают, что АПК РФ
не предусматривает возможность предъявления двух (множества)
встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела.

Предъявляя второй встречный иск, ответчик фактически изменяет предмет
и основание первого встречного иска (постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу
№ А41-37945/15). Тогда как в соответствии
со ст. 49 АПК РФ он может изменить либо
основание, либо предмет иска, а также размер требований
(постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.

Таким образом, сторона не может предъявить два (или больше)
встречных иска.

Оцените статью
Юридическая помощь
Добавить комментарий

Adblock detector